Как и во всем мире, в ЕС и Турции, на которые приходится значительная часть нашей внешней торговли. Продолжающаяся биполярная дискуссия о пищевой и непищевой упаковке продолжает нарастать с каждым днем.
происходит.
С одной стороны, альтернативы пластиковой упаковке, рекомендованные обществами по защите окружающей среды и советом Аргументы вплоть до запрета пластиковых пакетов и гибкой упаковки, с другой
Напротив, миллионы сотрудников и тысячи ученых работают, все виды общества промышленная отрасль, отвечающая его потребностям, и пластмассы, разработанные в зависимости от этой отрасли.
Существуют продукты, которые предотвращают загрязнение окружающей среды от упаковки. Кроме того, в некоторых мнениях, имеющих отношение к пластику, указывается, что производство пластиковой упаковки Увеличивает потребление нефти в мире и косвенно провоцирует увеличение количества углекислого газа в воздухе. говорят они.
Несмотря на это мнение, которое в первую очередь связано с недостатком информации, правда заключается в том, что; производство синтетических полимеров особенно нефть не потребляется. Этилен и пропилен, являющиеся сырьем для синтетических полимеров газы являются побочным продуктом нафты, которая является одним из продуктов перегонки нефти. Если бы эти побочные продукты не использовались в производстве синтетических полимеров, их пришлось бы сжигать для получения энергии, что привело бы к образованию большого количества отходов. Это привело бы к выбросам CO2.
Еще одно антипластиковое мнение заключается в том, что пластиковые отходы не собираются должным образом и не перерабатываются. Пластмассы, которые не подвергаются деградации и остаются в природе в виде отходов, не разрушаются и сохраняются в природе примерно 400-500 лет. они не исчезают, но загрязняют окружающую среду, решение этой проблемы - только несинтетический пластик или полностью Они утверждают, что от пластика можно избавиться с помощью внешних решений. Однако решение этой проблемы было найдено и внедрено в практику в последние годы.
Пластмасса, которую называют материалом 21 века; простота использования, легкость и гибкость, легкая стали повсеместными по причинам, обеспечивающим множество преимуществ, таких как обрабатываемость. Пластмассы быстро вытесняют такие материалы, как стекло, бумага, алюминий и Они также становятся предметом обсуждения по мере расширения сферы применения. Так происходит со многими пластмассами. Это также приводит к появлению ложной информации. В начале этих, 'пластмассы для окружающей среды и вред для здоровья человека". Совершенно ненаучная, любые исследования
информация, которая не основана на, заставляет людей смотреть на пластик с подозрением. Однако ПАГЕВ: "Пластик - самый экологически чистый продукт", говорит, что ни один пластиковый материал, произведенный должным образом, не может нанести вред здоровью человека. подчеркивает, что это не так. Утверждается, что пластик загрязняет окружающую среду. Однако загрязнение окружающей среды - это поведение человека. пластмассы Мы не должны рассматривать пластики как виновника, случайно выбрасывая их в окружающую среду. В конце концов, пластмассы существуют. Они не достигают сами себя. Не отправляйте пластиковые пакеты, бутылки и другие пластиковые упаковочные материалы Неправильно объявлять пластик козлом отпущения вместо того, чтобы сказать "стоп" тем, кто выбрасывает его в природу. В этом отношении Отдельные люди должны взять на себя ответственность. По этой причине повышение экологической осведомленности и переработка отходов
Объяснение важности преобразований чрезвычайно важно. Самая главная проблема в нашей стране - отсутствие достаточной осведомленности. не должно происходить. В результате этого отходы не собираются отдельно у источника и их переработка не может распространяться. Местные органы власти несут большую ответственность в этом отношении.
В последние годы мы видим, что бумажные пакеты предлагаются в качестве альтернативы пластиковым пакетам. Однако такая практика, увеличивающая использование бумаги, нанесет гораздо больший ущерб окружающей среде. Отчет, в котором сравниваются пластиковые и бумажные пакеты, показывает, почему пластик является более экологичным решением.
Организация Progressive Bag Alliance, действующая в США, доказала с помощью исследований, что одноразовые пластиковые пакеты гораздо более экологичны, чем бумажные. Отчет, подготовленный по этому вопросу, показывает, что одноразовые пластиковые пакеты являются наименее энергозатратным материалом и оказывают наименьшее воздействие на окружающую среду на этапах производства, переработки и утилизации.
Согласно отчету, энергия, затрачиваемая на производство бумажных пакетов, которые показаны как альтернатива пластиковым пакетам, в 4,5 раза превышает энергию, затрачиваемую на производство одноразовых пластиковых пакетов; при транспортировке бумажных пакетов расходуется в 3 раза больше энергии, чем при транспортировке пластиковых пакетов. В общей сложности на бумажные пакеты расходуется 73 кВт/ч энергии, в то время как на пластиковые пакеты - всего 14 кВт/ч.
Из исследования видно, что пластиковые пакеты создают меньше отходов и являются более экологичными с точки зрения твердых отходов, которые стали одним из самых важных пунктов повестки дня в мире. В отчете говорится, что 1000 штук пластиковых пакетов создают 4,7 кг твердых отходов, в то время как такое же количество бумажных пакетов создает 33,9 кг твердых отходов, примерно в 7 раз больше. В докладе подчеркивается, что если предпочесть одноразовые пластиковые пакеты бумажным, то выбросы парниковых газов уменьшатся, а это замедлит глобальное потепление. Кроме того, бумага
Также упоминается, что вырубка деревьев для производства пакетов нарушает баланс в экосистеме и наносит вред окружающей среде. Исследование показывает, что гораздо важнее отдавать предпочтение одноразовым пластиковым пакетам в настоящее время, когда ценность водных ресурсов в мире возрастает из-за глобального потепления, поскольку при производстве пластиковых пакетов расходуется гораздо меньше воды. В докладе, подчеркивается, что на 1000 бумажных пакетов расходуется 3 785 литров воды, а на такое же количество полиэтиленовых пластиковых пакетов расходуется всего 30 литров воды.
Следует также учитывать, что вырубка деревьев для производства бумажных пакетов наносит ущерб окружающей среде и нарушает экологический баланс. Кроме того, для производства матерчатых сумок, которые являются еще одним продуктом, предлагаемым в качестве альтернативы пластиковым пакетам, следует использовать хлопок или аналогичный продукт. В современном мире, где сельскохозяйственные площади сокращаются, а водные ресурсы уменьшаются, вместо использования экологически чистого продукта, такого как пластик, который легко производится, потребляет меньше энергии и может быть переработан, хлопок и т.д., следует использовать хлопок. потребление не будет правильным выбором. Благодаря преимуществам пластика, его очень трудно заменить другим материалом. Например, когда идет дождь, как вы сможете отнести купленные продукты домой в бумажных и тканевых пакетах, не намокнув?
Следует подчеркнуть, что пластмассы являются наиболее экологически чистым продуктом с наименьшим потреблением энергии на этапах производства и переработки. Это большое преимущество во многих отношениях, поскольку пластики являются легкими материалами, они также обеспечивают значительную экономию энергии, потребляемой при транспортировке. Согласно исследованию, проведенному Институтом изучения рынка упаковки в Германии, если бы упаковки из пластика сегодня производились из дерева, стекла, бумаги, картона или алюминия, то вес упаковок и, соответственно, транспортные расходы увеличились бы в четыре раза. Для производства этих упаковок потребовалось бы вдвое больше энергии, а объем мусора увеличился бы в 2,5 раза.
По данным Канадской ассоциации пластмасс, отходы всех пластиковых пакетов в мире сегодня составляют менее 1 процента от общего количества отходов, таких как окурки, бутылки, банки и упаковки от продуктов питания, которые появляются на улице и вокруг нас. Это говорит о том, что пластик является лишь относительным загрязнителем окружающей среды
Сегодняшние пластиковые пакеты используют на 70 процентов меньше пластика, чем 20 лет назад. Однако ни в одной другой отрасли промышленности ресурсы не минимизируются и не защищаются.
Пластмассы вносят важный вклад в устойчивое развитие. Он позволяет большему количеству людей достичь более высоких стандартов здоровья и жизни с точки зрения социального прогресса. Использование пластмассы считается показателем развития, и использование пластика растет, особенно в развитых странах. Во всем мире и в Европе нет запрета на пластиковые пакеты за плату.
Применяются такие методы, как его продажа, взимание налогов и прием его обратно за определенную плату.
Все это направлено на то, чтобы побудить людей повторно использовать пластиковые пакеты, использовать их столько, сколько нужно, а затем перерабатывать. Как и в любой сфере, современные люди должны эффективно использовать свои ресурсы. Это относится и к пластиковым пакетам.
Мы думаем, что с помощью того, что мы рассмотрели до сих пор, мы показали, что пластиковые пакеты являются экологически чистым материалом, вопреки распространенному мнению. Давайте не будем забывать, что проблема пластика или другого материала проблемой не является. Чтобы решить проблему, мы должны использовать имеющиеся у нас материалы по принципу максимальной пользы и распространить осознание вторичной переработки на все общество. Отказ от пластиковых пакетов лишь изменит масштаб проблемы и никогда не станет частью ее решения.
Железо Сталь Медь Алюминий Пуля Батарейки Бумага Пластик Резина Сосна Моторные масла Отработанные масла Аккумуляторы Автомобильные шины Бетон Рентгеновские пленки электронные отходы Органические отходы
Пластиковые отходы сначала разделяются по типам и перерабатываются. Перерабатываемые пластиковые отходы, разделенные по типам, разбиваются на мелкие части в дробильных машинах. Предприятия могут использовать эти части непосредственно в производственном процессе, смешивая их с исходным сырьем в определенных пропорциях; их также можно использовать в качестве сырья второго сорта путем переплавки и добавления добавок.
